国内4G一个能打的都没有

2019-08-15 18:45:56 来源: 临沧信息港

  作者:bushwins

  人生总有些事情不能去问,比如对联通4G不能去问络覆盖,对电信4G不能去问终端,对移动4G不能去问国际主流。如果有人问4G该选择哪家?我只能说:我们聊聊《葵花宝典》。

  现在怕别人问一句话: 用4G该选择哪家运营商? 每次被问到这个问题,我就像被问到王菲的前夫的前女友的前男友的前妻是谁一样,张口结舌。

  联通说 4G就选沃 ,选联通吗?对联通4G不能去问络覆盖。联通因为基础不错,对4G尤其是指定的TD-LTE制式毫无兴趣,现在因为移动、电信的4G都商用了,也只好跟着打出4G的旗号。旗号是打出来了,实际上只是选择性覆盖重点城市的热点区域,4G基站和移动、电信相比都不在一个数量级。

  联通的策略是 G、4G一体化,络打通、终端一体、资费统一和品牌共享,也就是说一般人根本搞不清楚联通的 G和4G有什么分别。搞不清楚事情就好办了,就像国内的年份酒,酒瓶上都标着一样的 20年陈酿 ,但你不要去问瓶里20年基酒的含量到底是20%还是2%。

  电信说 天翼4G更快更好 ,选电信吗?对电信4G不能去问终端。不管电信4G多快多好,问题是它家的4G到现在还没规模上市,能用的只有上卡、MiFi、无线关等数据终端。根据现行的产业政策,电信如果要推4G必须同时支持CDMA和TD-LTE,这属于一种比较罕见的 转基因 搭配,放眼全球,当下符合这种条件的比大熊猫还珍贵,所以电信的在大干快上,但别问它4G的事情,一问它准保发火:NND谁把老子搞到这个地步?

  移动说 国际主流,快人一步 ,选移动吗?对移动4G不能去问国际主流。移动说它的TD-LTE是国际主流,只听见一片 呵呵 声。当然也不能说移动夸张宣传,移动的络优势在TD-LTE,电信和联通的络优势在FDD-LTE,当前比TD-LTE主流十倍的FDD-LTE被禁用,TD-LTE自然就主流了。国内4G如同三个人自由搏击 两个右撇子、一个左撇子,规则却是大家只能用左手。联通、电信就是拳台上那两个笨拙挥动左拳的右撇子,一个络薄弱,一个终端掣肘,只有左撇子中国移动像点模样,但你确定它就是心中的吗?

  电信、联通都在艰难守候:什么时候才能发放FDD-LTE的4G牌照?空中隐隐传来的声音是:可能在春季,或者在夏季,没准在秋季,也可能大约在冬季。反正谁知道呢!

  有一个流传多年的段子,说一哥们因缘际遇获得武林秘笈《葵花宝典》,狂喜。翻开页: 欲练神功,挥刀自宫 ,一咬牙就给了自己咔嚓一刀;翻开第二页: 不需自宫,亦可成功 ,忍不住一口鲜血喷出;再翻到第三页: 即便自宫,未必成功 ,顿时眼前一黑。我以为这个笑话,就是解读当前国内4G发展思路的密码。

  国内一直把TD-LTE视作自主创新的 武林秘笈 ,为了全力扶持TD-LTE的发展,目前4G牌照只发放TD-LTE。即便电信和联通的络并不适合这条路,也必须上马。为了练就TD-LTE 神功 ,似乎没什么是不能牺牲的,不管是电信、联通的企业利益,还是广大用户的使用感受,所以现在联通用户找不到4G络,电信用户找不到4G。这叫 欲练神功,挥刀自宫 。

  但TD-LTE的成功,是不是必须依靠国内不计成本的 保驾护航 ?要在国内市场树立TD-LTE的主导地位,只要一道发文就可以了,但中国的事情怕 内战内行,外战外行 。技术标准的自主创新,核心的利益杠杆在于依靠技术实力、商业博弈影响国际市场。如同CDMA是美国主导的,它被推进到全球市场以及技术核心体系中,代表了美国的国家利益,但美国从没要求自家运营商不惜代价发展CDMA,反而是借助国际市场攫取利益。这叫 不需自宫,亦可成功 。

  再退一步,国内统一发展TD-LTE是不是一定就能实现自主创新的辉煌?有的时候,过分扶持,不是爱护而是养成依赖;过分圈养,不是茁壮而是丧失狼性。TD-LTE如果在国内市场都回避和FDD-LTE的竞争,怎能指望它去征战国际版图?日本的曾经在国内统一采用PDC制式,后来呢?后来PDC就没有了。这叫 即便自宫,未必成功 。

  现实不是只有 欲练神功,挥刀自宫 ,还有 不需自宫,亦可成功 和 即便自宫,未必成功 ,所以千万别学笑话里的那哥们,才翻开《葵花宝典》页,就一刀下去做出一个悲催终生的决定。

  回到开始时的问题,为什么每次被问到 用4G该选择哪家运营商 ,我就张口结舌,因为现在只看见自宫,没看到神功。

2006年厦门人工智能C轮企业
2018年宁波Pre-B轮企业
AI财富管理从国外Fintech250看智能投顾的发展趋势
本文标签: